คุณควรใช้กล้อง PTZ หรือไม่?

แม้ว่ากล้อง PTZ ยอดนิยมมักสร้างความรู้สึกผิดพลาดด้านความปลอดภัย พวกเขาทำการสาธิตที่ดี แต่มักใช้ประโยชน์หรือใช้ไม่ได้

การใช้กล้อง PTZ แตกต่างกันไปอย่างมาก สำนักงานและร้านอาหารฟาสต์ฟู้ดไม่ค่อยใช้กล้อง PTZ อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของกล้องที่ห้างสรรพสินค้าและการเฝ้าระวังสาธารณะคือ PTZs โดยทั่วไป PTZs เป็นตัวเลือกมาตรฐานสำหรับการตรวจสอบพื้นที่สาธารณะขนาดใหญ่

ข้อดีของกล้อง PTZ

·การ ตรวจสอบพื้นที่ขนาดใหญ่: กล้อง PTZ สามารถแพน, เอียงและซูมเพื่อครอบคลุมหลายร้อยเอเคอร์ (ไม่กี่ตารางกิโลเมตร) นี้ไม่สามารถทำได้กับกล้องคงที่โดยปกติเพียงครอบคลุมพื้นที่ขนาดเล็ก (ไม่กี่ร้อยตารางเมตร)

PTZs สามารถวางในทัวร์ (รูปแบบ) ที่ย้ายกล้องในลักษณะที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อจับภาพพื้นที่ที่น่าสนใจ ตัวอย่างเช่นในช่วงเวลา 1 นาทีกล้องสามารถจับประตูหน้าประตูรั้วที่จอดรถและรั้ว ทัวร์สามารถทำซ้ำได้เรื่อย ๆ

ผู้ใช้งานสามารถควบคุมกล้อง PTZ เพื่อติดตามผู้ต้องสงสัยหรือตอบสนองต่อเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย ผู้ประกอบการสามารถซูมเข้าเพื่อดูและจับรายละเอียดได้ดีเช่นลักษณะใบหน้าหรือใบอนุญาต ผู้ดำเนินการยังสามารถปฏิบัติตามผู้ต้องสงสัยในพื้นที่ขนาดใหญ่

· เนื่องจาก PTZs สามารถครอบคลุมพื้นที่กว้างได้ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนของพื้นที่คุ้มครองตามพื้นที่ที่กำหนด

คนชอบการสาธิต PTZ สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่อุตสาหกรรมการเฝ้าระวังมีให้กับภาพยนตร์เอฟเฟ็กต์พิเศษ (ดูการสาธิตด้านบน) ทำให้คนรู้สึกตื่นเต้นกับศักยภาพ

ข้อเสียของกล้อง PTZ

PTZs สามารถดูและบันทึกได้เฉพาะตำแหน่งที่กำลังมองหา ในขณะที่ PTZ มีศักยภาพในการดูพื้นที่ขนาดมหึมาในเวลาใดก็ตามจะครอบคลุมเฉพาะพื้นที่ของกล้องคงที่ หาก PTZ ในทัวร์กำลังมองไปที่ประตูหน้าและเหตุการณ์เกิดขึ้นที่ประตูรถเหตุการณ์นั้นพลาด (และในทางกลับกัน)

ปัญหาด้านบริการเนื่องจาก PTZ เป็นอุปกรณ์เชิงกลที่ซับซ้อนพวกเขามักจะมีสายการให้บริการบ่อยและมีช่วงชีวิตที่สั้นกว่า (เมื่อเทียบกับกล้องคงที่)

ค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูลสูงเนื่องจากพีดีเอสเคลื่อนที่ได้บ่อยครั้งการใช้พื้นที่เก็บข้อมูลของพวกเขามีแนวโน้มที่จะสูงกว่ากล้องคงที่ซึ่งมีอัตราเฟรมและอัตราความละเอียดเท่ากับ 2 ถึง 4 เท่า ไม่สามารถใช้การบันทึกภาพเคลื่อนไหว (หรือมีเงินออมเพียงเล็กน้อยเนื่องจากกล้องยังคงเคลื่อนที่ต่อไป) นอกจากนี้การเข้ารหัสยังต้องการอัตราบิตสูงเพื่อรักษาคุณภาพของภาพ

· คุณภาพของภาพที่แย่ลง: คุณภาพของภาพ PTZ มักจะแย่กว่ากล้องทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อซูมเข้าไปขนาดนี้อาจเป็นผลมาจากขนาดชิปที่เล็กลง (1/4 "สำหรับ PTZs และ 1/3 นิ้วในกล้องแบบตั้งโต๊ะ) และขนาดใหญ่กว่า ความยาวโฟกัสใน PTZs (ความยาวโฟกัสเกินกว่า 50 มม. ทั่วไปสำหรับมืออาชีพ PTZs)

การจัด ตำแหน่ง PTZs เป็นเรื่องปกติ ผู้ประกอบการมักวาง (หรือออกจาก) PTZ ในตำแหน่งต่างๆ แม้ว่าจะสามารถแก้ไขได้โดยการใช้ฟังก์ชัน 'โฮม' ระบบต่างๆจะไม่ได้รับการกำหนดค่าให้ใช้อย่างถูกต้อง

· การทำงานไม่ดีในเครือข่าย IP: การควบคุม PTZ แบบกลไกมีความสำคัญกับความล่าช้ามาก ถ้าแฝงเป็นมากกว่าเศษของวินาทีการควบคุม PTZs กลายเป็นเรื่องยากมาก นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับระบบอนาล็อกแบบดั้งเดิม แต่เป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นสำหรับวิดีโอ IP นอกจากนี้การดูเครือข่ายมักต้องใช้การควบคุม PTZ แบบหน้าจอซึ่งยากสำหรับผู้ดำเนินการที่จะใช้ ปัญหาเหล่านี้สามารถแก้ไขได้โดยใช้จอยสติ๊ก USB และการเพิ่มประสิทธิภาพของผู้ผลิตเพื่อลดความหน่วง อย่างไรก็ตามปัญหานี้เป็นปัญหาบ่อยๆเกี่ยวกับเครือข่ายไอพี

ค่าใช้จ่ายต่อกล้องสูงขึ้น: ในขณะที่กล้องคงที่อาจมีราคา 200 ถึง 500 เหรียญกล้อง PTZ ที่มีการซูม 15 เท่าหรือสูงกว่าอาจมีราคา 1,500 ถึง 3,000 เหรียญ การเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายมีความสำคัญ

การสาธิตนี้ไม่สามารถสะท้อนถึงการใช้งานจริงได้มากนัก ในขณะที่น่าประทับใจสำหรับอาคารที่อยู่ห่างออกไป 1 ไมล์ความสามารถดังกล่าวไม่ค่อยมีการแก้ปัญหาด้านความปลอดภัยที่แท้จริงสำหรับผู้ใช้

โดยทั่วไปแล้ว PTZs ประสบปัญหาด้านลอจิสติกส์ที่อาจลดความสนใจในการสาธิต

ทางเลือกในการใช้กล้อง PTZ

กล้อง IP ของ Megapixel กำลังเป็นทางเลือกใหม่สำหรับ PTZs แต่ปัญหายังคงมีอยู่

ศักยภาพหลักของกล้อง Megapixel คือการกำจัดปัญหาที่ PTZs สามารถดู / บันทึกตำแหน่งที่พวกเขากำลังมองหาอยู่ ตรงกันข้ามเนื่องจากกล้องล้านพิกเซลใช้ซูมดิจิตอลการดูจะไม่ส่งผลต่อพื้นที่ที่บันทึกไว้ นอกจากนี้เนื่องจากกล้องล้านพิกเซลช่วยขจัดความซับซ้อนเชิงกลของ PTZs ค่าใช้จ่ายของพวกเขาต่ำกว่า (แม้จะเป็นหลายล้านพิกเซล) และปัญหาด้านบริการควรมีน้อย

อย่างไรก็ตามกล้องล้านพิกเซลไม่สามารถเข้าใกล้พื้นที่ที่มีความครอบคลุมของกล้อง PTZ ได้ แม้จะมีจำนวนพิกเซลที่สูงขึ้นของกล้องล้านพิกเซลก็ไม่น่าจะให้อะไรมากกว่าเทียบเท่า 2x หรือ 3x ซูม นอกจากนี้ในขณะที่ผู้จัดจำหน่ายล้านพิกเซลยืนยันว่ากล้องล้านพิกเซลมีความละเอียดถึง 20 ถึง 60 กล้องความละเอียดมาตรฐานรายละเอียดของภาพที่มีประสิทธิภาพไม่มีที่ไหนใกล้เคียงกับเรื่องนี้ (โดยเฉพาะในสภาวะแสงน้อย)

ในขณะที่พิกเซลแน่นอนมีความละเอียดและพื้นที่ครอบคลุมมากกว่ากล้องคงที่มีเหตุผลเล็กน้อยที่จะเชื่อว่ากล้องล้านพิกเซลสามารถกำจัดการใช้ PTZs ได้อย่างเต็มที่

เหมาะที่สุดสำหรับกล้อง PTZ

ด้วยข้อควรจำเหล่านี้ PTZs จะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อ:

· องค์กรมีผู้ดำเนินการตรวจสอบระบบรักษาความปลอดภัย หากคุณเป็นผู้จำหน่ายกล่องหรือสนามกีฬาขนาดใหญ่และมีผู้ประกอบการที่ทุ่มเทให้กับการตรวจสอบ PTZs ก็มีเหตุผล กล้อง PTZ ช่วยให้ผู้ประกอบการสามารถติดตามพื้นที่ได้มากขึ้น อย่างไรก็ตามหากคุณไม่ค่อยติดตามระบบรักษาความปลอดภัยและใช้เป็นหลักในการตรวจสอบกล้องล้านพิกเซลเป็นทางเลือกที่คุ้มค่าในการพิจารณา

องค์กรมีพื้นที่ขนาดใหญ่มากที่ต้องได้รับความคุ้มครอง พื้นที่ขนาดใหญ่เช่นนี้อาจยังไม่สามารถใช้งานได้แม้กับกล้องล้านพิกเซล เฉพาะ PTZ ช่วยให้คุณมีช่วงที่ต้องการ (ตราบเท่าที่คุณมีจอภาพที่ใช้งานอยู่) อย่างไรก็ตามหากคุณมีพื้นที่ขนาดปานกลาง (เช่นที่จอดรถที่มีช่องว่างไม่กี่โหล) กล้องถ่ายรูปหนึ่งหรือสองล้านพิกเซลอาจมีราคาไม่แพงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น